平成16年5月8日に開催された「日本石橋を守る会」総会で「通潤橋の水路の説明に、サイホン、逆サイホン、連通管など様々、これでは混乱しないか。統一する必要はないのか？」との提案があり、守る会で検討することになりました。そこで、私たちも調べてみることに。

　以上のことから推測すれば、下の「図１」がサイホンで、「図２」はサイホンではないということになります。単に閉じた管の中で、圧力差を利用して液体を移動する仕組みというのなら「図２」も同じ、サイホンと考えたくなります。通潤橋の水路（右下に略図）は「図２」の変形です。「いったん高所に・・・」という点を考えると、通潤橋はサイホンではないことになります。

　

　ところが、先日（2004/05/15）の九州東海大学の公開セミナーにおいて、都市工学科の右田教授が土木用語として「逆サイホン」という言葉もあると話しておられました。そうなると逆サイホンとの説明も正しいことになります。

　そこで、県立図書館の土木用語大辞典（技報堂出版）で「逆サイホン」を調べてみました。この辞書には「サイホン」や「連通管」の項目はありませんでした。

　「サイホン」はだめだが「逆サイホン」は使えるということです。「水路が河川を横断するときに・・・」とは、まさに通潤橋などの構造を指しています。しかし「逆サイホン」という言葉は、一般の辞書には載っていない土木「専門」用語であり、更には「サイホンとは逆に流れる」などと勘違いする恐れも。実際「通潤橋では下を流れる谷川の水を大地まで上げているのか？」との質問があったことも。その点に留意して説明する必要があります。もちろん「連通管」及び逆サイホンと同じ意味の「伏越し」も使えます。また、尾上様から「連通管を応用した測量器具「水準管（water lebeling pipe）」を説明に使えば、解りやすい」とのアドバイスを頂きました。

　以上が現段階での私たちの結論です。石橋を守る会の正式な結論が出たら紹介致します。私たちも、もう少し考えてみます。しかし、間違い等もあるかと、気付き次第訂正させて戴きます。物理や土木関係の先生方のアドバイスを頂ければ幸いです。（2004/05/21）

通潤橋以前にも、「伏せ越し（伏越）、吹上樋」の原理を応用した水路は全国各地にあるようです。別ページ「通潤橋架橋の知恵と技術」でも触れているように、通潤橋架橋にあたっても、薩摩や日向などの吹上樋の現場を訪ね歩いています。何れも規模が小さく、技術的な参考にはならなかったようですが、伏せ越しの原理は既に知れ渡っていたのではないでしょうか。「金沢城への用水路に逆サイホンとの説明が！」とのメールを頂戴し、調べてみることに。金沢城への「辰巳用水」が、堀を渡る部分に伏せ越しの原理を使って完成したのは1632年。この工事を担当したのが近江国の「穴太石工」、加藤清正が熊本城を築城(1607年完成）するために連れてきた石工たちの仲間でも。熊本最古のアーチ石橋を架けた石工 「仁平（にへい）」 は、熊本城築城に従事した穴太石工の子孫の一人。仁平グループと通潤橋を架橋した種山石工との関連も不明ですが、何か赤い糸で結ばれているような気も。更には「伏せ越しの原理が、何時の頃から知られていたのか？」等、興味は尽きません。(2004/11/01)　ところで、最初「辰巳用水が我が国最初の伏せ越し」と書いていましたが、「伏越しは、辰巳用水は1632年、佐賀県の馬頭サイフォンが1611年で、日本初は馬頭サイフォン」とのメール（2006/07/17）を福島の村上様より頂戴しました。訂正させて戴きます。（2006/07/18）

「伏越し」と「上越（うわご）し」について、土木関係のお仕事に携わっておられる豊田様よりアドバイスメールを戴きました。 　川（水路含む）の上を横断して通す管路は、全て「上越し（うわごし）」と通称します。川の河床より下を横断するものが「伏越し」とされています。 　横断する川や水路との上下の位置関係によって管路を区別する「伏越し」と「上越し」という名称があるのですね。通潤橋は「伏越しの原理を応用した上越し」とも言えるかも知れませんね。ありがとうございました。（2005/09/27）